2024年11月14日

謠 言廣東大亞灣石化區(qū)發(fā)生火災,？

真相：近日,，網(wǎng)傳“廣東省惠州市大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期火光沖天,、濃煙滾滾”,，引起網(wǎng)民關注,。13日,，廣東省惠州市消防救援支隊發(fā)布情況通報稱,，12日凌晨，惠州大亞灣石化區(qū)中海殼牌二期生產(chǎn)工藝發(fā)生波動,，企業(yè)采取“緊急停車,、排放到火炬燃燒”的工藝處置措施，未發(fā)生火災事故,，未造成人員傷亡,。

據(jù)相關資料介紹，在化工園區(qū)中,，常見到一種冒著火焰的“煙囪”,，其專業(yè)名稱叫火炬，是一種技術很成熟的裝置,?；S的生產(chǎn)裝置在開、停工期間,，會產(chǎn)生較多可燃性氣體,。如果直接排入大氣，將造成嚴重的環(huán)境污染,，危害人體健康,，并且還可能會產(chǎn)生火災爆炸事故，威脅群眾人身和財產(chǎn)安全,。為了防止這些危險情況發(fā)生,，化工廠將這些氣體集中起來燒掉，火炬就是用來處理這些氣體的安全環(huán)保設施,。（來源：“廣東省互聯(lián)網(wǎng)舉報中心”微信公眾號,、廣東消防）

科 普易誤診的支原體肺炎，這5個認識誤區(qū)要避開

詳情：一到秋冬季節(jié),，呼吸道感染疾病便進入了高發(fā)期,。氣溫驟降，空氣干燥,，再加上晝夜溫差大,，近期支原體肺炎的發(fā)病率顯著上升，許多家長反映患兒頻繁咳嗽,，尤其在夜間加重,，有的伴有反復高熱，甚至還有患兒發(fā)展到“白肺”,。那么,，支原體陽性等于支原體肺炎？肺炎痊愈后還咳嗽是復發(fā),？聽聽專家怎么說,。

誤區(qū)一：支原體陽性等于支原體肺炎

支原體陽性并不意味著得了支原體肺炎,，只是提示體內(nèi)有支原體感染。只有當支原體感染導致肺部炎癥,，且影像學檢查證實肺部有病變時，才可稱為支原體肺炎,。

誤區(qū)二：聽診正常代表肺部無恙

支原體肺炎的體征較不典型,，聽診正常不一定代表肺部無恙。因此,，孩子若出現(xiàn)持續(xù)性干咳,、高熱等癥狀，應重視影像學檢查結果,，及時復查,，以免誤判病情。

誤區(qū)三：青霉素和頭孢類抗生素對癥

由于支原體沒有細胞壁,，所以青霉素和頭孢類藥物對其無效,。治療支原體肺炎需使用阿奇霉素、羅紅霉素等大環(huán)內(nèi)酯類抗生素,?？紤]到耐藥性的可能，如果患兒的癥狀在治療過程中無明顯改善,，可能需要更換四環(huán)素類等其他抗生素,，并由醫(yī)生評估是否進一步治療。

誤區(qū)四：肺炎痊愈后還咳嗽是復發(fā)

即使肺炎已經(jīng)控制住,，支原體感染引起的咳嗽仍需一定時間緩解,。因此，只要沒有出現(xiàn)發(fā)熱,、呼吸困難等新癥狀,，無需過度緊張。

誤區(qū)五：無高熱就不需要治療

支原體感染的癥狀不一定伴有高熱,，有些僅表現(xiàn)為輕微咳嗽或低熱,。無論孩子是否發(fā)高燒，一旦出現(xiàn)持續(xù)性干咳,、咽喉痛等癥狀,，家長都應帶孩子到醫(yī)院排除支原體肺炎的可能。（來源：北京網(wǎng)絡舉報）

通 報重拳出擊,！河南南陽警方公布網(wǎng)絡謠言典型案例

詳情：一些人為了博取眼球吸引流量,，牟取非法利益，不惜通過自媒體短視頻等渠道蓄意捏造傳播虛假信息,，這種行為不僅擾亂了社會秩序,，也觸犯了法律紅線,。近期河南南陽警方整理出一批網(wǎng)絡謠言典型案例，詳情如下：

案例一：10月18日,，網(wǎng)民李某甲為博眼球,，在某短視頻平臺粉絲群內(nèi)發(fā)布信息：“李某乙為其患有智力障礙的母親盛飯視頻發(fā)布后，民政局,、教體局均受到責罵,。”經(jīng)查證,，此言論系李某甲編造,，并無事實依據(jù)。該不實信息被群內(nèi)網(wǎng)民截圖后,，迅速在短視頻平臺擴散,，引發(fā)公眾的誤解和廣泛關注，造成不良社會影響,。針對李某甲的這一行為,，10月29日，公安機關依法對其作出行政處罰決定,。

案例二：10月19日,，網(wǎng)民楊某某為吸引粉絲和流量，在關注到“李某乙”的相關視頻后,，通過其個人微信公眾號發(fā)布虛假信息：“李某乙父親因車禍去世,，肇事司機至今未抓獲，導致李某乙家庭陷入困難,?！边@一虛假信息迅速在網(wǎng)上傳播，引發(fā)公眾的廣泛關注和熱議,，對李某乙的生活造成了困擾,，同時嚴重擾亂公共秩序。針對楊某某的這一行為,，10月23日,，公安機關依法對其作出行政處罰決定。

案例三：10月22日,，網(wǎng)民張某某為吸引流量,，在某短視頻平臺發(fā)布一則虛假信息，聲稱“一名學生佩戴的價值60萬的耳蝸助聽器在宿舍丟失,，導致孩子在無聲的世界里崩潰......”,，這一虛假信息迅速傳播，擾亂了公共秩序,，造成了不良影響,。經(jīng)調查,，警方發(fā)現(xiàn)該事件實際發(fā)生在外省某縣。通過與該縣相關部門聯(lián)系核實,，證實該圖文內(nèi)容純屬謠言,。10月28日，針對張某某的這一行為,，公安機關依法對其作出行政處罰決定,。

案例四：10月17日，網(wǎng)民張某某為博眼球,、蹭流量，在某短視頻平臺發(fā)布一則偽造的交通違法處理截圖,。該截圖顯示：“駕車摸副駕駛大腿被罰款200元并扣6分”,，這一虛假信息迅速傳播，誤導了公眾的認知,，并嚴重擾亂了公共秩序,。針對張某某的這一行為，10月18日,，公安機關依法對其作出了行政處罰決定,。

案例五：10月19日，網(wǎng)民李某某為吸引粉絲和流量,，通過某智能軟件編造一篇名為“南陽某賓館半夜被塞小卡片”的虛假內(nèi)容文章,，并通過自己所持有的某平臺賬號發(fā)布，導致不明真相的公眾產(chǎn)生誤讀,，嚴重擾亂公共秩序,。針對李某某的這一行為，相關部門及時介入調查,，責令其立即刪除虛假文章,，并對其進行批評教育。（來源：平安南陽）

統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：李洪雷 董曉 編輯：周文婧 設計：肖麗麗尹路