2024年12月2日

謠 言上海,、呼和浩特免費(fèi)送交通卡,？

真相：近日,，有自媒體在網(wǎng)上發(fā)布所謂“12月上海地鐵免費(fèi)通知”,，宣稱可“免費(fèi)領(lǐng)10元交通卡”,。另有自媒體打著“慶祝呼和浩特地鐵開通5周年”的旗號(hào)，宣稱“限量版呼和浩特地鐵卡免費(fèi)送”,。對(duì)此,，上海、呼和浩特兩地軌道交通部門均回應(yīng)稱,，“并未發(fā)售也未與任何公司,、個(gè)人合作發(fā)售此類卡片”“相關(guān)自媒體發(fā)布虛假信息的行為屬于編造、傳播企業(yè)虛假信息和誤導(dǎo)信息,，明顯系詐騙信息或某些不法分子的營(yíng)銷手段”,。

其實(shí)，這是一個(gè)非常老套的傳播手法,，此前曾在成都,、合肥等多個(gè)城市出現(xiàn)過(guò),，并已被官方權(quán)威辟謠【相關(guān)辟謠信息請(qǐng)見→今日辟謠（2024年10月25日）】。（來(lái)源：上海網(wǎng)絡(luò)辟謠,、呼和浩特地鐵）

誤 區(qū)個(gè)人已存的定期存款利率也會(huì)動(dòng)態(tài)調(diào)整,？

真相：近日，全國(guó)市場(chǎng)利率定價(jià)自律機(jī)制發(fā)布了《關(guān)于在存款服務(wù)協(xié)議中引入“利率調(diào)整兜底條款”的倡議》,，要求銀行應(yīng)在同客戶簽署的存款服務(wù)協(xié)議中加入“利率調(diào)整兜底條款”,，并于2024年12月1日起生效。對(duì)于該條款,，市場(chǎng)上有一種誤讀稱“如果存款掛牌利率下調(diào)了,，那么此前已存的3年期、5年期定期存款利率也要下調(diào),?！?/p>

然而事實(shí)并非如此。實(shí)際上,，該倡議中“存款服務(wù)協(xié)議”是指對(duì)公客戶存款存入前涉及存款利率的有效書面材料,，包括報(bào)價(jià)單、相關(guān)投標(biāo)文件,、服務(wù)協(xié)議,、承諾函以及定價(jià)單等。因此,，《關(guān)于在存款服務(wù)協(xié)議中引入“利率調(diào)整兜底條款”的倡議》針對(duì)的是長(zhǎng)期合同下,，對(duì)公客戶存入的增量資金利率變化，和老百姓個(gè)人賬戶沒關(guān)系,。這類資金隨時(shí)會(huì)存入銀行,，新增存入的資金要按照當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)利率，避免利率風(fēng)險(xiǎn),，國(guó)際上也是通行慣例,。但是只要資金已經(jīng)存入銀行，不管老百姓還是對(duì)公存款,，都按存入時(shí)的利率執(zhí)行到底,，在存期內(nèi)是不變的，老百姓對(duì)此無(wú)需擔(dān)心,。（來(lái)源：金融時(shí)報(bào)客戶端）

通 報(bào)重拳出擊,！河南南陽(yáng)警方公布網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例

詳情：一些人為了博取眼球吸引流量，牟取非法利益,，不惜通過(guò)自媒體短視頻等渠道蓄意捏造傳播虛假信息,，這種行為不僅擾亂了社會(huì)秩序，也觸犯了法律紅線,。近期河南南陽(yáng)警方整理出一批網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例,，詳情如下：

案例一：11月18日,，南陽(yáng)市鎮(zhèn)平縣網(wǎng)民魏某榮為博取眼球、吸引流量,，在某短視頻平臺(tái)上編輯并發(fā)布了一條內(nèi)容為“河南的冬天竟然還會(huì)下暴雨”的謠言信息,，并配以鎮(zhèn)平縣某道路被淹的圖片。該不實(shí)信息的傳播,，引起廣大網(wǎng)民關(guān)注,，造成了不良社會(huì)影響，擾亂了公共秩序,。經(jīng)查證,，魏某榮系故意編造該虛假信息。針對(duì)魏某榮的這一行為,，11月20日,，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定。

案例二：11月15日,，南陽(yáng)市方城縣網(wǎng)民成某在某短視頻平臺(tái)上編輯發(fā)布了一條關(guān)于“今天官莊學(xué)校門口查電動(dòng)車,，不帶頭盔的扣電動(dòng)車”的謠言信息。該信息迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，引發(fā)網(wǎng)民廣泛關(guān)注和討論,，不僅誤導(dǎo)了公眾，還引發(fā)了誤解,，擾亂了公共秩序,。經(jīng)查證，成某系故意編造發(fā)布該虛假信息,，該信息純屬虛構(gòu),，并無(wú)任何事實(shí)依據(jù)。針對(duì)成某的這一行為,，11月15日,，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定。

案例三：11月2日,，南陽(yáng)鄧州市網(wǎng)民李某菊在某酒店工作期間與同事發(fā)生矛盾。因酒店負(fù)責(zé)人未能及時(shí)介入處理,，李某菊心生不滿,，于是通過(guò)某短視頻平臺(tái)編造發(fā)布一則信息稱“出事了，出事了,，某大酒店又中毒了,，上次50多個(gè)人中毒，前兩天又出事了,，老板不管,，員工用臭肉,，又該停業(yè)整頓?！蓖瑫r(shí),，李某菊還配上了該酒店門口的照片。該謠言信息迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播,，引發(fā)廣大網(wǎng)民關(guān)注,。不少網(wǎng)民在看到這則信息后，對(duì)該酒店產(chǎn)生了質(zhì)疑和擔(dān)憂,，給酒店的名譽(yù)造成了嚴(yán)重?fù)p害,。經(jīng)查證，李某菊系為發(fā)泄個(gè)人情緒而編造了該不實(shí)信息,。針對(duì)李某菊這一行為,，11月8日，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定,。

案例四：11月8日,，南陽(yáng)市南召縣網(wǎng)民李某為追求個(gè)人流量和提高自己的關(guān)注度，在某短視頻平臺(tái)上發(fā)布了一則不實(shí)信息,。他通過(guò)圖片編輯技術(shù),，發(fā)布了與“南召北高鐵站”相關(guān)的圖片，并配文“南召北高鐵快通了”,。這一信息迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播開來(lái),，引發(fā)廣大網(wǎng)民廣泛關(guān)注。經(jīng)查證,，確認(rèn)該信息系李某故意編造,，李某這一行為不僅誤導(dǎo)了公眾，還造成了不良社會(huì)影響,，擾亂了公共秩序,。針對(duì)李某的這一行為，11月11日,，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其作出行政處罰決定,。

案例五：11月19日，南陽(yáng)市社旗縣網(wǎng)民李某玉在某短視頻平臺(tái)上發(fā)布了一則經(jīng)過(guò)編輯處理的視頻,。視頻中,，李某玉將江西九江李公堤的街道景色改為南陽(yáng)市中州路的景象，這一行為迅速在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注,，誤導(dǎo)了大量網(wǎng)民,，并引發(fā)了諸多質(zhì)疑和評(píng)論。許多網(wǎng)民在觀看視頻后表示懷疑,，指出視頻中的景象與南陽(yáng)市中州路實(shí)際情況不符,。隨著事態(tài)的發(fā)酵,，該事件在社交媒體上引起廣泛討論，進(jìn)一步加劇了公眾的疑慮和不滿,。經(jīng)查證,，確認(rèn)李某玉發(fā)布的視頻存在造假的情況，誤導(dǎo)了公眾,，擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序,。針對(duì)李某玉的這一行為，11月22日,，公安機(jī)關(guān)責(zé)令李某玉立即刪除虛假視頻,，并對(duì)其進(jìn)行批評(píng)教育。（來(lái)源：河南省網(wǎng)絡(luò)辟謠平臺(tái),、平安南陽(yáng)）

統(tǒng)籌：屈紹輝 策劃：李洪雷 董曉 編輯：周文婧 設(shè)計(jì)：肖麗麗尹路